中山债权债务律师告诉你：
【案情介绍】
原告：甲
委托代理人：朱颂华，广东全月生律师事务所律师。
委托代理人：林安娜，广东全月生律师事务所实习律师。
被告：乙
原告甲与被告乙签订合约，约定原告向被告交付20万元，其中8万元为投资被告餐厅的投资金，12万元是原告给被告的借款。双方约定利息为月利率0.02%。2011年8月9日，原告通过银行转账将20万元汇入被告指定的银行账户，履行了出借人义务。原告多次要求被告在合理期限内偿还借款本金及利息，但被告迟迟未还。截至起诉之日，被告仍未清偿欠款，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款120000元及利息（利息计算方法：自2011年8月9日起计至清偿之日止，按照月利率0.02%的标准计算）。就其主张的事实，原告提交的证据有：1.合约；2.汇款凭证。
被告乙辩称：一、我承认借款事实，我与原告约定利息为月利率0.02%，但是我目前没有偿还能力。二、合约中有一部分是投资款，剩下的才是借款。经营餐厅和借款是一体的，合约有约定以实际金额多退少补。原告给了我12万元，但是应扣减原告实际应负担餐厅投资款的部分，剩余的才是借款，故应核算后才知道借款是多少。三、原告在江西有经营餐厅，我与原告就此餐厅的经营问题另有诉讼，该案件我胜诉了，但是原告提起了上诉，又起诉了我丈夫。我认为其他案件中原告应支付给我丈夫的款项可在本案抵扣。就其辩解，被告乙在举证期限内没有提交证据。
法院经审理查明：乙（甲方）与甲（乙方）签订有合约一份，约定的主要内容有：甲方为坦洲南坦路xx号两间商铺“根据地”餐厅的法定代表人及负责人，其持有餐厅32.5%的股份，现经协商其出让10%的股份给乙方、餐厅总投资预期为7080万元，先依80万元计算，10%的股权出资额应为8万元，届时依实际支出金额多退少补。乙方不参与餐厅的经营管理，双方以各自股份比例分享利益、承担亏损。乙方需将股金汇入甲方名下开户行为中国银行坦洲支行、卡号45×××60的账户内。乙方共需汇款20万元至甲方的上述账户，但其中12万元是作为甲方向乙方的借款，利息按月利率0.02%计算至此款归还为止。本协议未尽事宜均“遵照中华人民共和国有关法律政策执行”。2011年8月9日，甲依约向乙名下账户汇款20万元。2015年12月2日,甲向法院提起本案诉讼.庭审时,甲和乙均同意适用大陆法律审理本案纠纷。
【裁判结果】
本案中，甲主张乙向其借款，有双方签立的合约及汇款凭证为证，结合本案查明的其他事实，可以认定甲、乙之间的借贷关系真实。乙辩称双方约定出资款依实际金额多退少补，诉争的12万元中应扣减甲实际应负担餐厅出资款的部分，另其与甲有另案纠纷，相关款项应在本案中予以抵扣。因双方在合约中约定的多退少补是就甲出资的股金8万元而言，诉争的12万元的性质为原被告之间的个人借款，而并非用于将来支付或抵扣出资款的保证金，因此乙的上述辩解缺乏依据，法院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款的期限，甲可以根据上述规定要求乙在合理期限内返还借款。因此，甲要求乙清偿借款的理据充分，法院予以支持。另甲主张自2011年8月9日起以尚欠的本金额为基数按月利率0.02%的标准计付利息，合理有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，法院判决如下：
被告乙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甲清偿借款12万元及利息（利息计算方法：2011年8月9日至2016年1月20日期间以12万元为基数，自2016年1月21日起至清偿之日止，以实际尚欠的本金为基数，均按月利率0.02%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告甲已预交），由被告乙负担（于本判决生效之日起七日内向法院交纳）。
公安部备案号：