甲、乙的票据追索纠纷一审民事判决书

甲与乙票据追索纠纷一案

中山票据律师告诉您

广东省中山市XX法院

民事判决书

原告：甲，女,1972年X月X日出生，汉族，住广东省吴川市XX镇XX村XX号。

委托诉讼代理人：黄XX，系广东全月生律师事务所律师。

委托诉讼代理人：莫XX，系广东全月生律师事务所律师。

被告：中山市A公司，住所地广东省中山市XX镇XX村XX路XX号X栋。

法定代表人：乙。

被告：乙，女,1975年X月X日出生，汉族，住湖北省XX市XX区XX镇XX街XX号。

原告甲与被告中山市A公司(以下简称A公司)、乙票据追索权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫XX到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票款45863元及逾期利息(自2018年10月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)。事实和理由：原告通过交易往来取得由被告于2018年10月15日出具一张号码为103044XX\549359XX、金额为45863元的支票。原告持该支票前往银行进账，被告知出票人账户余额不足，支票无法承兑。被告A公司是被告乙设立的自然人独资公司，其不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应对公司债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼。

被告没有到庭应诉、答辩。

原告对其主张的事实提交企业信用信息公示报告、支票、退票理由书等证据。经审理查明，号码为103044XX\549359XX的支票，出票日期为2018年10月15日，出票人为被告A公司，收款人为原告，票面金额为45863元。原告持上述支票委托其开户行收款时，银行以账户余额不足为由退票，并于2018年10月18日出具退票理由书。尔后，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。

另查，被告A公司系一人有限责任公司，投资人系被告乙。

诉讼中，原告主张其经菅废品回收，向中山市XX镇B公司供应铝材，该加工店将支票交给其用以支付货款。诉讼中，原告申请中山市XX镇B公司的经营人尹XX出庭作证。尹XX的证言为：我与原告存在交易关0系，佛山市C公司将涉案支票交给我用以支付货款，我则将支票交给原告支付货款。

本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，对原告与中山市XX镇B公司存在交易关系，该加工店向原告交付涉案支票用于支付货款的事实，证人尹XX出庭作证予以证明，本院予以确认。原告为涉案支票的票据权利人，其在行使票据付款请求权未能获得付款的情况下行使票据追索权，要求被告A公司支付支票款及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告A公司系由被告乙投资设立的一人有限责任公司，在被告乙未举证证明公司财产独立于其自已财产的情况下，依法对上述债务承担连带责任。

依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告中山市A公司于本判决发生法律效力之目起三日内向原告甲支付支票款45863元及利息(从2018年10月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；

二、被告乙对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计477元，由被告负担(该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市XX人民法院。

审  判  员    XXX

二〇一九年二月三日

书  记  员    XXX